刚刚更新：
〔我真的是守法公民〕〔诸天：开局越女阿〕〔疯了吧！你管这叫〕〔战神之帝狼归来〕〔寒门小甜妻〕〔帝王嫁：为君倾天〕〔冒牌御兽师〕〔联盟之魔王系统〕〔团宠农家小糖宝〕〔玄幻：我能无限加〕〔大唐：开局传国玉〕〔足球：国足开除，〕〔重生之港岛豪门〕〔我导演了玄武门事〕〔我家井里有条龙〕〔大唐之超级军火商〕〔狂徒张三：那个敲〕〔诡异之一念神魔〕〔物价贬值十亿倍，〕〔韩飞李斐雪是哪部〕
☆、15.场外，家访：关于羞耻的推理（2）
在一瞬间，我仿佛明白了我之所以百思不解的原因了，因为我走进了一个思维的死胡同。这件事的矛盾点在于：没有人想要杀死波兹曼（父母对于波兹曼的恨还不足够于要下杀手），但波兹曼确实被杀死于雪地上。
简而言之，“没有人要杀波兹曼，但波兹曼确实被杀了”这句话中必然有着错误的半句，它不可能是成立的，正是这句自相矛盾的话令我如同走入迷宫。要么的确有个我尚未发现的人有足够的动机要杀死波兹曼，要么……
要么……
要么……难道波兹曼不是被杀死的？
我感到一股电流穿过，的确，如果假设是那后半句话出错的话——但波兹曼确实被杀了——这半句话是有问题的话……那么波兹曼如果不是被杀死的呢？岂非就能完美的解决这个逻辑困境？
即——将“波兹曼确实被杀了，改成波兹曼是死于意外或者自杀。“，那么完整的逻辑将变为“没有人要杀波兹曼，而波兹曼死于意外或者自杀。”这岂非就没有逻辑问题了？
而根据我最先的分析，波兹曼是不可能自杀的，他做不到。因此……没有人要杀波兹曼，波兹曼是死于意外。
没有人要杀波兹曼，波兹曼是死于意外！
我又念了一遍，我觉得我得仔细思考这种可能性了。
但波兹曼怎么可能是死于意外的呢？他明明是被人刺杀在雪地上的呀？还被人用反重力车故意抛尸于雪地上，他怎么会死于意外？
不过只要略一思索，就能明白整个事件恰恰是意外的改装。我之前怀疑了，凶手把波兹曼丢在这么显眼的地方，显然凶手是非常希望别人看到波兹曼的尸体的！也就是说，如果这是一桩意外的话，那么凶手将波兹曼伪装在一个雪地密室上的理由也就成立了——正是让人以为这是一件谋杀案！不然我想不到其他的理由。
让我再说一遍：假设波兹曼本就是死于意外的话，那么凶手这么明显地让波兹曼的尸体陈尸于雪地上的理由就很明显了——制造外部条件，让人以为这是一起必然的谋杀案，而不是意外死亡或者自杀。
显然，要不留下足迹的抛尸，必须用到反重力车或者其他的高科技手段，这是波兹曼所无法做到的。
显然，要在自己的背脊上插上一刀，这也是波兹曼无法做到的。
但恰恰，现在呈现在我面前的，就是这个行动笨拙而智商低下的波兹曼陈尸于雪地密室上，既然不可能是他自己自杀，也不可能是他自己制造的雪地密室……
那显然是有其他人杀死他了呀！
在波兹曼死于某种意外之后，凶手（或者用“凶手”这个称呼并不合适，因为他只是布置了看似他杀的现场）将刀插进波兹曼的背部，造成“这不是自杀”的假象，然后将波兹曼运到一个雪地密室中，造成“这不是意外”的假象。做完这些后，桃之夭夭，最终留下了一个“这是谋杀”的假象！
换言之，这个诡计的秘诀在于将实际发生的情况和随后进行的伪装结合了起来，通过一系列外在的事实来让人无法判断出波兹曼其实是意外而死！人们在推理中，已经将背上的尖刀和无足迹的雪地这两个元素给添加了进去，从而无法得出波兹曼死于意外的可能性！
好了好了，让我先冷静一下。如此说来，这个凶手是要刻意制造波兹曼被杀的假象，其目的究竟是什么呢？
如果波兹曼不是被杀的——也不可能是自杀，他应该做不到这一点，他甚至无法理解人为什么活着、为什么死去，他怎么会自杀呢——那么就一定是意外致死，他会因为什么意外致死呢？
更重要的是，难道不是一直由小红在陪着……
啊！
这时，我想到一个关键之处，是的，莫洛克先生正在波兹曼身上进行任性的实验！他要求小红离波兹曼远一点，让他自由发展。
因此小红对波兹曼的保护减弱了不少。
甚至当波兹曼和尼尔在一起玩耍的时候……小红根本并不参与进去，莫洛克不希望有其他任何干预到这两个非正常人的交流。
因此——难道在波兹曼自由发展的时候，恰好出现了某种意外吗？并且让波兹曼因此丧命？
这极有可能，因为波兹曼的运动神经系统并不协调，有时候需要别人的帮助才能完成一些对他来说过于复杂的动作——比如上下楼梯等。因此，波兹曼很有可能在没有小红看护的情况下，意外跌落，或者发生其他什么肢体事故。
行，我们就先假设波兹曼的确是因为意外而死了。那么尽管小红无法第一时间看护波兹曼，但是它必定也知悉了此事，因此第一个通知的必然是波兹曼的父母——斯蒂芬和柯拉。
接下来……那个试图将波兹曼的意外死亡伪装成被杀的凶手又是谁呢？他是出于什么目的要这么做呢？难道他不能让其他人知道这个波兹曼是因为意外而死的吗？是因为自己的特殊、自己的运动能力欠缺、自己的笨拙而意外致死的吗？
当然不能，因为那个把现场从意外伪装成他杀的人应该就是波兹曼的父母了——是斯蒂芬和柯拉在孩子凉透的背脊上添上了一刀，并且用反重力车把孩子抛尸在雪地上的！
是的，当然是这个将孩子视为自己一生奇耻大辱的家长！
他们固然没有到要杀死自己孩子的地步，但是在面对一具意外惨死的孩子的尸体时，他们会想什么呢？
如果就这么放着不动，岂非世界上所有的人都会知道自己的孩子是因为自己的笨拙而死的？如此可笑、如此羞辱、如此莫名其妙的死去！甚至，连特别购买的小红也无法保护好这个孩子！
作为柯拉来说，她受不了世人对她这样的嘲笑：“哈哈哈，柯拉女士，听说你的孩子自己不好好走路，突然一个踉跄跌下楼梯，然后就这么死了？”
作为斯蒂芬来说，他更是受不了世人对他这样的讥讽：“哈哈哈，斯蒂芬先生，您现在已经赚得锅满盆满，只是听闻您的孩子是因为自己手脚笨拙，想要削个苹果吧，却不小心一个踉跄压在水果刀上，就这么死了？”
他们受不了这样的羞辱，受不了世人拿他们孩子的生死开玩笑，到生命的最后还要来羞辱孩子能力的不足！
因此……顺理成章地，把这个死于意外的孩子放置到雪地密室上，让人以为这是一起匪夷所思的谋杀案，就能远离这种羞辱了。
难道不是这样吗？
我精确的捕捉了斯蒂芬和柯拉的心理吗？或许他们这么做的理由有二，一个是不想让世人嘲笑他们和孩子，一个也是为了引起世人对于特殊孩子的重视。在这个因为不正常孩子而名存实亡的家庭中，每个人的心态都失衡了，他们相互指责，终有一天会因为无法承受压力而崩塌。
或许波兹曼真的是死于一把水果刀下，或许波兹曼真的是不小心跌下了楼梯致死……但无论哪一个可笑的原因，都是他的父母所不敢面对的，因为他死得实在太可笑了！
相比之下，被一个残忍的凶手杀死后抛尸于雪地密室上，反倒是一个可以接受的结果了！
如果事情的真相果真如此，那么究竟应该指责这对夫妻的残酷，还是应该同情和怜悯他们的悲剧？
家长是如此自私吗？甚至不在乎孩子的生死，在乎的是孩子（代表自己教育的成果）会不会被人耻笑！
但毕竟，他们也不希望如此，只是他们不希望有人来嘲笑和指责这个什么都做不好的孩子。
死于凶杀，对于这个孩子和这个家庭来说，要远远好于死于可笑的意外。
这无关乎家长们的面子，而是对于一个逝去的小小生命的尊敬。
斯蒂芬和柯拉当然会预料到，人们非但无法去理解这个小小生命活着的不易，反而会因为这件事无休止地嘲笑他，把他误杀自己当作一种茶余饭后的快乐谈资。
因此，就将这愉快的八卦变成恐怖的、时隔半个世纪后再现的谋杀案吧！
于是通过这样处心积虑的伪装，父母为波兹曼赢得了在人世间的最后一丝尊严，尽管是通过欺骗的手段。
我的推理对不对呢？
我对于人性的理解对不对呢？
波兹曼究竟是死于怎样的意外？
这和尼尔有关系吗？
带着这个推理和这些问题，我该开始再一次的家访了。
简而言之，“没有人要杀波兹曼，但波兹曼确实被杀了”这句话中必然有着错误的半句，它不可能是成立的，正是这句自相矛盾的话令我如同走入迷宫。要么的确有个我尚未发现的人有足够的动机要杀死波兹曼，要么……
要么……
要么……难道波兹曼不是被杀死的？
我感到一股电流穿过，的确，如果假设是那后半句话出错的话——但波兹曼确实被杀了——这半句话是有问题的话……那么波兹曼如果不是被杀死的呢？岂非就能完美的解决这个逻辑困境？
即——将“波兹曼确实被杀了，改成波兹曼是死于意外或者自杀。“，那么完整的逻辑将变为“没有人要杀波兹曼，而波兹曼死于意外或者自杀。”这岂非就没有逻辑问题了？
而根据我最先的分析，波兹曼是不可能自杀的，他做不到。因此……没有人要杀波兹曼，波兹曼是死于意外。
没有人要杀波兹曼，波兹曼是死于意外！
我又念了一遍，我觉得我得仔细思考这种可能性了。
但波兹曼怎么可能是死于意外的呢？他明明是被人刺杀在雪地上的呀？还被人用反重力车故意抛尸于雪地上，他怎么会死于意外？
不过只要略一思索，就能明白整个事件恰恰是意外的改装。我之前怀疑了，凶手把波兹曼丢在这么显眼的地方，显然凶手是非常希望别人看到波兹曼的尸体的！也就是说，如果这是一桩意外的话，那么凶手将波兹曼伪装在一个雪地密室上的理由也就成立了——正是让人以为这是一件谋杀案！不然我想不到其他的理由。
让我再说一遍：假设波兹曼本就是死于意外的话，那么凶手这么明显地让波兹曼的尸体陈尸于雪地上的理由就很明显了——制造外部条件，让人以为这是一起必然的谋杀案，而不是意外死亡或者自杀。
显然，要不留下足迹的抛尸，必须用到反重力车或者其他的高科技手段，这是波兹曼所无法做到的。
显然，要在自己的背脊上插上一刀，这也是波兹曼无法做到的。
但恰恰，现在呈现在我面前的，就是这个行动笨拙而智商低下的波兹曼陈尸于雪地密室上，既然不可能是他自己自杀，也不可能是他自己制造的雪地密室……
那显然是有其他人杀死他了呀！
在波兹曼死于某种意外之后，凶手（或者用“凶手”这个称呼并不合适，因为他只是布置了看似他杀的现场）将刀插进波兹曼的背部，造成“这不是自杀”的假象，然后将波兹曼运到一个雪地密室中，造成“这不是意外”的假象。做完这些后，桃之夭夭，最终留下了一个“这是谋杀”的假象！
换言之，这个诡计的秘诀在于将实际发生的情况和随后进行的伪装结合了起来，通过一系列外在的事实来让人无法判断出波兹曼其实是意外而死！人们在推理中，已经将背上的尖刀和无足迹的雪地这两个元素给添加了进去，从而无法得出波兹曼死于意外的可能性！
好了好了，让我先冷静一下。如此说来，这个凶手是要刻意制造波兹曼被杀的假象，其目的究竟是什么呢？
如果波兹曼不是被杀的——也不可能是自杀，他应该做不到这一点，他甚至无法理解人为什么活着、为什么死去，他怎么会自杀呢——那么就一定是意外致死，他会因为什么意外致死呢？
更重要的是，难道不是一直由小红在陪着……
啊！
这时，我想到一个关键之处，是的，莫洛克先生正在波兹曼身上进行任性的实验！他要求小红离波兹曼远一点，让他自由发展。
因此小红对波兹曼的保护减弱了不少。
甚至当波兹曼和尼尔在一起玩耍的时候……小红根本并不参与进去，莫洛克不希望有其他任何干预到这两个非正常人的交流。
因此——难道在波兹曼自由发展的时候，恰好出现了某种意外吗？并且让波兹曼因此丧命？
这极有可能，因为波兹曼的运动神经系统并不协调，有时候需要别人的帮助才能完成一些对他来说过于复杂的动作——比如上下楼梯等。因此，波兹曼很有可能在没有小红看护的情况下，意外跌落，或者发生其他什么肢体事故。
行，我们就先假设波兹曼的确是因为意外而死了。那么尽管小红无法第一时间看护波兹曼，但是它必定也知悉了此事，因此第一个通知的必然是波兹曼的父母——斯蒂芬和柯拉。
接下来……那个试图将波兹曼的意外死亡伪装成被杀的凶手又是谁呢？他是出于什么目的要这么做呢？难道他不能让其他人知道这个波兹曼是因为意外而死的吗？是因为自己的特殊、自己的运动能力欠缺、自己的笨拙而意外致死的吗？
当然不能，因为那个把现场从意外伪装成他杀的人应该就是波兹曼的父母了——是斯蒂芬和柯拉在孩子凉透的背脊上添上了一刀，并且用反重力车把孩子抛尸在雪地上的！
是的，当然是这个将孩子视为自己一生奇耻大辱的家长！
他们固然没有到要杀死自己孩子的地步，但是在面对一具意外惨死的孩子的尸体时，他们会想什么呢？
如果就这么放着不动，岂非世界上所有的人都会知道自己的孩子是因为自己的笨拙而死的？如此可笑、如此羞辱、如此莫名其妙的死去！甚至，连特别购买的小红也无法保护好这个孩子！
作为柯拉来说，她受不了世人对她这样的嘲笑：“哈哈哈，柯拉女士，听说你的孩子自己不好好走路，突然一个踉跄跌下楼梯，然后就这么死了？”
作为斯蒂芬来说，他更是受不了世人对他这样的讥讽：“哈哈哈，斯蒂芬先生，您现在已经赚得锅满盆满，只是听闻您的孩子是因为自己手脚笨拙，想要削个苹果吧，却不小心一个踉跄压在水果刀上，就这么死了？”
他们受不了这样的羞辱，受不了世人拿他们孩子的生死开玩笑，到生命的最后还要来羞辱孩子能力的不足！
因此……顺理成章地，把这个死于意外的孩子放置到雪地密室上，让人以为这是一起匪夷所思的谋杀案，就能远离这种羞辱了。
难道不是这样吗？
我精确的捕捉了斯蒂芬和柯拉的心理吗？或许他们这么做的理由有二，一个是不想让世人嘲笑他们和孩子，一个也是为了引起世人对于特殊孩子的重视。在这个因为不正常孩子而名存实亡的家庭中，每个人的心态都失衡了，他们相互指责，终有一天会因为无法承受压力而崩塌。
或许波兹曼真的是死于一把水果刀下，或许波兹曼真的是不小心跌下了楼梯致死……但无论哪一个可笑的原因，都是他的父母所不敢面对的，因为他死得实在太可笑了！
相比之下，被一个残忍的凶手杀死后抛尸于雪地密室上，反倒是一个可以接受的结果了！
如果事情的真相果真如此，那么究竟应该指责这对夫妻的残酷，还是应该同情和怜悯他们的悲剧？
家长是如此自私吗？甚至不在乎孩子的生死，在乎的是孩子（代表自己教育的成果）会不会被人耻笑！
但毕竟，他们也不希望如此，只是他们不希望有人来嘲笑和指责这个什么都做不好的孩子。
死于凶杀，对于这个孩子和这个家庭来说，要远远好于死于可笑的意外。
这无关乎家长们的面子，而是对于一个逝去的小小生命的尊敬。
斯蒂芬和柯拉当然会预料到，人们非但无法去理解这个小小生命活着的不易，反而会因为这件事无休止地嘲笑他，把他误杀自己当作一种茶余饭后的快乐谈资。
因此，就将这愉快的八卦变成恐怖的、时隔半个世纪后再现的谋杀案吧！
于是通过这样处心积虑的伪装，父母为波兹曼赢得了在人世间的最后一丝尊严，尽管是通过欺骗的手段。
我的推理对不对呢？
我对于人性的理解对不对呢？
波兹曼究竟是死于怎样的意外？
这和尼尔有关系吗？
带着这个推理和这些问题，我该开始再一次的家访了。