踏入春季, 希莱尔时装店推出了春夏新款，这让她的热度在随着人们对时尚游行的讨论告一段落而稍微冷却后，又重返了小颠峰。

    原因是大部份的款式都比较清凉, 如无袖和吊带，裙摆在小腿之上，虽然卖的不错, 但这为她无可避免地惹来了一些争议。

    部份人认为女性穿得这么清爽是道德的败坏，哪怕已经1919年，满脑子父权思想的人还是不少的，女权主义者常常跟他们吵得不可开交，不同立场的媒体之间互喷口水也是常有的事情。

    如果现在有论坛，那么在希莱尔的帖子里可能是这样的——

    然而这就是她想要的效果。

    伊莎贝拉的牌其实很简单, 那就是女权牌。

    女权在现代就像一张无往而不利的牌，谁遇上了它都要退避三分, 就算现在相距一百年, 它的威力也不能小看——特别是最近关于第十九条修/正/案的争论是最热门的时事话题, 越来越多的妇女意识到她们要争取自己的权益，穿衣就是其中一种她们去表达自身对父权社会的反抗, 社会希望她们穿得保守, 她们就偏不要保守, 近乎于一种反叛的意识。

    社会一直以来对她们的压迫在战后得到了爆发, 她们急切地渴望自由, 妇女出来工作已经不再是稀奇的事情, 女性的劳动人口比例增加后，她们的购买力和消费力在市场上成为一股不可忽视的力量，越来越多的媒体改变立场去获得她们的支持，更多的商家会特意去迎合她们的需求，推出以女性为目标客户的商品。

    在这样的大环境之下，她将希莱尔塑造成为一个拥护女性的品牌，是同时迎合了她自己和市场的需求。

    况且希莱尔本来就很受女权主义者的欢迎，她曾多次公开发表支持女性的言论，又维护过工厂女工的利益，名字早就被媒体跟女权联系起来，虽然起初她不是为了什么目的而去做这些事情，不过这些无心的举动的确为她树立了一个女权主义者的形象，那为什么不把这条道路走到彻底呢？

    “就像我一直所说的那样，女性怎么穿衣是她们的自由，我的工作就是为她们提供更多的款式，要不要从传统的框框里跳出来是她们自己的选择。”她在《时尚芭莎》访谈里如此说道， “我希望我的衣服为她们带来力量，当她们穿着希莱尔的衣服时，她们感觉自己是美丽的，有魅力的，不需要在意别人的目光。”

    纽约的夏天可是非常热的，在这个没有空调的环境里穿大长裙不是人人都受得了，这些衣服在某程度上对她们而言是一种解放，嘴巴上说支持女性这些漂亮话人人都会说，但真正用行动去证明这一点的却少之又少。

    因此这番访问被各大报纸所转载，事实证明希莱尔的定位还是很吃香的，她的设计理念广受认可，又一次斩获了女性们的好感，如《纽约时报》所说:“希莱尔不是那些为了赚妇女的钱而忽然支持起女权来的狡猾商家，在他还不是那么有名的时候他就已经很重视女性的利益，例如他曾为女工……”

    如果你在纽约街头访问一些时髦女郎对希莱尔的看法，除去对她无感的人，大概可以分为三类:有五成觉得她的衣服好看又舒适，三成觉得贵，还有两成是——“哦，那个支持女权的设计师啊”。

    打着这张牌，伊莎贝拉的女性身份反而会成为她的武器，为品牌增加一段独一无二的故事。

    威尔逊夫人为什么在女性之间这么有人气？因为她是社会少数的女性精英分子，而能够混到她这个层次的女性是非常的少，掌握实权的向来都是男人，哪个公司或者机构的高层不是清一色的男性？

    男女平等是女权主义者想要争取的其中一个权益，但是哪怕她们的声音越来越受到重视，在这个被男性长久支配的社会都难以实现，因此威尔逊夫人之于她们是一个男女平等的象征。

    如果著名设计师希莱尔也是一名女性，她们会有什么反应？可能是惊讶，可能是难以置信，但是这些情绪最后都会化为希望——希莱尔跟威尔逊夫人一样，让她们看见了一种可能性，女性也能拥有不逊色于男性的能力，跟他们一样身处高位。

    而且威尔逊夫人还是靠丈夫才能成为美国第一夫人，她可是从头到尾都靠自己打拼，她身上还能再加一个“美国梦”的标签。

    只要营销的好，这样的故事在现时的风气下注定深受喜爱和歌颂，伊莎贝拉的马甲亦能脱得理所当然。

    ——你不接受？那就等着被口水淹没吧。

    所以九月的时尚游行尤其重要，她不仅要在欧洲取得好成绩让国内的人看，也是她第一次以希莱尔的身份亮相，在那之前她要有意识的去建立一个这样的形象。

    工作室陆续开始制作发布会的秀服时，芝加哥分店的装潢差不多收尾了，金百利公司也完成了生产，正在准备投入市场，伊莎贝拉的营销计划书亦提交了上去，获不获接纳就是另一回事了。